
你買過(guò)“五常大米”嗎?當(dāng)心,市面上有些“李鬼”正悄悄混進(jìn)你家廚房。
近日,一起涉及國(guó)家地理標(biāo)志證明商標(biāo)“五常大米”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛案經(jīng)綿陽(yáng)兩級(jí)法院審理,最終塵埃落定。
法院判決認(rèn)定,生產(chǎn)商某農(nóng)副產(chǎn)品公司與銷售商某商貿(mào)公司的行為構(gòu)成對(duì)五常市大米協(xié)會(huì)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯,需立即停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失。
此案清晰地劃定了地理標(biāo)志證明商標(biāo)的保護(hù)邊界,對(duì)規(guī)范市場(chǎng)秩序、保護(hù)地方特色品牌具有典型的示范意義。
基本案情
名牌大米遭遇“李鬼”
“五常大米”因其獨(dú)特的品質(zhì)和聲譽(yù)享譽(yù)全國(guó),是國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的地理標(biāo)志產(chǎn)品。
五常市大米協(xié)會(huì)是第1607996號(hào)“五常WUCHANG及圖”與第5789043號(hào)“五常大米”兩件證明商標(biāo)的合法注冊(cè)人,對(duì)商標(biāo)享有專用權(quán)。
根據(jù)協(xié)會(huì)制定的管理規(guī)則,使用“五常大米”商標(biāo)必須滿足嚴(yán)格的產(chǎn)地、品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn),其產(chǎn)品執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為GB/T19266。
2023年9月,五常市大米協(xié)會(huì)的調(diào)查人員在某商貿(mào)公司開設(shè)的超市內(nèi),購(gòu)買了一袋由某農(nóng)副產(chǎn)品公司生產(chǎn)的“某五常醇香米”。
該大米包裝袋正面醒目地標(biāo)注著“五常醇香米”字樣,其中的“五常”二字尤為突出。然而,包裝背面標(biāo)注的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)代號(hào)卻是“GB/T1354”,這恰恰是普通大米的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn),與“五常大米”特有的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)完全不符。
據(jù)此,五常市大米協(xié)會(huì)將生產(chǎn)商某農(nóng)副產(chǎn)品公司與銷售商某商貿(mào)公司告上法庭,主張其行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
法院判決
停止侵權(quán),承擔(dān)賠償責(zé)任
法院經(jīng)審理認(rèn)為,被控侵權(quán)商品在包裝正面突出使用“五常醇香米”字樣,完整包含了權(quán)利商標(biāo)的核心文字“五常”,構(gòu)成商標(biāo)性使用,易使相關(guān)公眾對(duì)商品的產(chǎn)地、品質(zhì)等特定信息產(chǎn)生混淆誤認(rèn),因此構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
針對(duì)生產(chǎn)商某農(nóng)副產(chǎn)品公司:其辯稱僅為受托分裝且有上游授權(quán),屬于對(duì)“五常”地名的正當(dāng)使用。法院指出,該公司未能提供有效證據(jù)證明其大米的產(chǎn)地來(lái)源于五常特定產(chǎn)區(qū),且其自認(rèn)的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)(GB/T1354)與“五常大米”標(biāo)準(zhǔn)(GB/T19266)不符,直接證明了其產(chǎn)品不符合證明商標(biāo)所要求的特定品質(zhì)。因此,其正當(dāng)使用抗辯不能成立。
針對(duì)銷售商某商貿(mào)公司:法院認(rèn)定其銷售行為確屬侵權(quán),但其提交了清晰的供貨來(lái)源、采購(gòu)單據(jù)及生產(chǎn)商的檢驗(yàn)報(bào)告,履行了與其經(jīng)營(yíng)規(guī)模相適應(yīng)的合理注意義務(wù),因此“合法來(lái)源”抗辯成立。據(jù)此,某商貿(mào)公司無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任,但仍需立即停止銷售侵權(quán)商品,并分?jǐn)傇娌糠志S權(quán)合理開支。
最終,法院依法判決:某農(nóng)副產(chǎn)品公司立即停止生產(chǎn)、銷售侵權(quán)商品,并賠償五常市大米協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)7.4萬(wàn)元;某商貿(mào)公司立即停止銷售侵權(quán)商品,并賠償合理開支1,000元。
法官說(shuō)法
綿陽(yáng)市中級(jí)人民法院法官在提到該案的典型意義時(shí)指出——
地理標(biāo)志證明商標(biāo)具有標(biāo)識(shí)商品來(lái)源地的功能,其標(biāo)識(shí)商品的原產(chǎn)地,以表明因原產(chǎn)地的氣候自然條件、工藝、制作方法等因素決定的商品具有的特定品質(zhì),其實(shí)質(zhì)上是在向消費(fèi)者做出一種“品質(zhì)承諾”。
任何市場(chǎng)主體若想在其商品上使用“五常”字樣以標(biāo)示地理來(lái)源,必須確保其產(chǎn)品完全符合《“五常大米”證明商標(biāo)使用管理規(guī)則》中關(guān)于產(chǎn)地范圍和生產(chǎn)工藝的硬性要求。盡管產(chǎn)品產(chǎn)自五常,但若未獲得商標(biāo)許可,或未達(dá)到特定的品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)(如執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)),仍不能在商品上突出使用“五常大米”或與之近似的標(biāo)識(shí),否則即構(gòu)成侵權(quán)。
在此,也提醒廣大銷售商,應(yīng)當(dāng)建立并完善進(jìn)貨查驗(yàn)制度,保留好供貨商資質(zhì)、購(gòu)銷合同、發(fā)票等憑證。一旦能證明自己是通過(guò)合法渠道、以合理價(jià)格購(gòu)進(jìn)商品,且對(duì)此不知情,即可免除賠償責(zé)任,這既保護(hù)了善意銷售者,也督促其盡到審慎審查義務(wù)。
(記者:鄧勇)
編輯:譚鵬